L’Europe et la presse : le commun désaccord

Histoire d’un désamour

En premier lieu, la presse n’aime pas l’Europe. On jette souvent l’opprobre sur la presse généraliste, qui ne se préoccupe pas assez des questions européennes. Celles-ci ne sont abordées que lorsqu’elles ont un intérêt national et souvent même sacrifiées à cet intérêt national. Le seul exemple du traitement des élections européennes suffit à le démontrer. Bien sûr il y a en ces périodes quelques tentatives de vulgarisation, d’explication sur le rôle des députés et du Parlement, mais ce qu’on retiendra au lendemain des scrutins, ce sont les scores des principaux partis nationaux. Ainsi, juste après les dernières élections, les journaux français ont beaucoup parlé de la poussée d’Europe Écologie, du score correct de l’UMP et de la dégringolade du PS. Mais de la victoire globale des conservateurs, du renforcement du PPE, on n’en a dit mot, ou alors juste dans un petit encadré de bas de page. Alors bien sûr, au lendemain de ce dernier scrutin, les articles écrits évoquaient le fort taux d’abstention, sans pour autant, et c’est là tout le problème, questionner ce manque de mobilisation. Au fond, le problème est peut-être là. Partir du principe que tout le monde se moque de ce qu’il se passe, aux centres de décisions européens et personne ne se demande pourquoi ce désintérêt.

Le désintérêt pour l’Europe est-il le fait des médias ?

S’ils ne sont pas les seuls à blâmer (loin de là) les médias ont leur rôle à jouer dans ce désintérêt des citoyens pour l’Europe. La seule mise en évidence de la primauté accordée aux enjeux nationaux lors des échéances européennes suffit à noter leur insuffisance. Sans compter que ces périodes électorales en Europe sont des moments-clés pour le traitement médiatique de la question européenne. Illustration de ce traitement lacunaire : l’absence de page « Europe » dans des quotidiens français aussi influents que Libération ou Le Figaro. On fait entrer les questions européennes dans la rubrique « Politique » ou dans les pages « Monde », or est-ce la place que mérite une Europe aussi spectaculairement influente dans le quotidien de tout un chacun ? Interrogés sur la question, les médias répondront que les questions européennes ne font pas vendre. Et on touche là au nerf de la guerre.

Une presse européenne étouffée

Aujourd’hui les journaux doivent vendre. On est entré, au cours de la dernière décennie, dans une réelle logique de chiffres et de profits. Les médias ont été rachetés par des grands groupes (Bouygues, Pinault, Lagardère, Dassault, Bolloré). Ces noms choisis (presque) au hasard vous disent quelque chose ? C’est que, ces dernières années, on a beaucoup dénoncé la connivence de Nicolas Sarkozy avec ces hommes d’affaire. Et c’est là la deuxième donnée du problème. Parce que si la presse n’aime pas l’Europe, les pays européens le lui rendent bien. Connivence des patrons de presse avec le pouvoir mais aussi lois de censure de la presse, ordinateurs volés, journalistes intimidés sont malheureusement monnaie courante dans les pays d’Europe. On a beaucoup parlé récemment de la loi hongroise assénant un coup fatal à la liberté des médias. On vient également de citer les dérives de Nicolas Sarkozy qui semble depuis le début de son mandat avoir la mainmise sur les médias et droit de vie et de mort sur les patrons de la presse. Citons également Silvio Berlusconi qui possède lui-même un groupe de médias de fait acquis à sa cause. Alors, certes, les médias nationaux ne parlent pas assez des questions européennes. Et parfois même ils en parlent mal. Mais la presse dans bien des pays européens est étranglée par la nécessité d’être rentable et par le contrôle qu’exercent sur elle les pouvoirs publics. Alors comme dans beaucoup de divorces, on ignore qui a commencé à négliger l’autre. Comme dans toutes les séparations les torts sont partagés. Mais parfois avec des efforts de part et d’autre, des concessions des deux parties on peut repartir vers des cieux plus cléments et recommencer une idylle plus apaisée.