Eppure è così semplice - commentaires

Eppure è così semplice

Note

[1] Ludwig Dehio, Gleichgewicht order Hegemonie, Krefelde, 1948, Sherpe.

[2] Segio Pistone, L'integrazione europea, uno schizzo storico, Torino, 1999, Utet, p. 24 [3] il ne faut pas oublier que dans un premier temps ont reprochait au Marché commun dêtre un marché vide dans lequel seulement se promenaient dun État à lautre des entreprises américaines : les seules à même dun profiter.

[4]voir aussi, Guido Piovene, LEuropa semilibera, 1973, Mondadori, où il rappelle que la mise de la guerre froide cétait la péninsule européenne elle-même (ibidem p. 355).

[5] Gianni De Michelis (ancien ministre italien des Affaires étrangères), La lunga ombra di Yalta, 2003, Venezia, Marsilio p. 101

[6] Voir : 1992 Traité de Maastricht, et 2001 introduction de l'Euro

[7] Fareed Zakaria, Le monde post-américan 2011, Paris, Perrin, p. 13

[8] Ibidem, p. 23

[9] Darou Acemoglu et James Robinson, Perché le nazioni falliscono, 2012, Milano, Il saggiatore, p. 456

Eppure è così semplice

Parte III

En 1972 la crise du système monétaire international de Bretton Woods et du gold dollar standard rends nécessaire pour préserver les systèmes des échanges intraeuropéens de doter la péninsule de pouvoirs et compétences en matière économique.

En 1989 l' effondrement de l' URSS conduit dun côté à la réunification de l' Allemagne et d' une autre coté à la création d'une monnaie européenne unique (ceci dans le cadre d' un échange : la réunification de lAllemagne contre adoptions du mark allemand pour monnaie[5] unique[6]). Les Allemands échangeront leurs marks 1 à 1 contre lEuro. La guerre froide avec l'effondrement de l' URSS rend lobjectif initial dépassé, mais de nouveaux problèmes se posent. Après la crise financière globale qui a gravement touché les États-Unis, peut encore le dollar qui de suroît nest plus convertible en or - continuer à jouer le rôle de devise de référence ? Sur le plan économique et monétaire[7], « (alors que c'était vraiment le cas en 1945) » seulement pour le dollar « il y a désormais plusieurs joueurs importants», comme « la nature de la devise internationale de référence définit le jeu. Si cest la monnaie dun seul alors il y a Le Joueur et les autres sont secondaires. Si c' est un panier de devises, alors il y a LES Joueurs (ceux dont la monnaie compose le panier de devises) et il y a les autres. »[8] Ce sera la Péninsule européenne qui pourra jouer le jeu dans le monde d'après la crise financière, pas les Etats européennes. Que pourrait la France ou lItalie avec 65 millions d'habitants chacun par rapport à des États de 300 à 1.500 millions d'habitants ?

Cela ne veut pas dire que les intérêts des tous les États membres ne doit pas être pris en considération lors de la prise des décisions. L`organisation internationale des Etats européens se devra d'être de type inclusif, pluraliste et de respecter l'Etat de droit pour que les bénéfices de l'économie soient repartis entre toutes ses élites et pas seulement entre certaines[9]

Eppure è così semplice

partie II

En bref, lorganisation internationale des États européens avait pour objectif dapporter une contribution à la solution aux problèmes de politique de la défense, de la politique étrangère et aussi de la politique économique que chaque État européen individuellement ne pouvaient plus affronter : en effet à partir de 1945, le vieux conflit entre Allemagne et France, avait été remplacé par un conflit global entre USA et URSS avec les États européens en position de satellites des États-Unis. Les puissances européennes nétaient plus en position de pouvoir assumer des initiatives stratégiques en de hors de lignes fixées par les deux grands puissances[4]. Cependant, par rapport à la structure rigidement confédérale de lOEDE et du Conseil de l' Europe, lorganisation internationale qui encadrait les rapports internationaux des États européens présentait des éléments fédéraux par exemple : 1) La Commission avec son rôle indépendant des gouvernements, 2) lefficacité directe des actes normatifs (les lois européennes, pudiquement appelées règlements ; 3) la règle du vote à la majorité qualifiée du Conseil, 4) linstitution d'une Cour de Justice chargée de linterprétation préjudicielle unique du droit européen. Par contre cette organisation ne prévoyait pas des normes en matière de paiements internationaux (car à l'époque il existait un système de change basé sur la convertibilité du dollar en or et le fonds monétaire international) et de circulations de capitaux. Seulement les paiements étaient libéralisés, mais dans la mesure nécessaire à assurer la libre circulation des travailleurs, des marchandises et des services.

Cette fédération embryonnaire mettait aussi en pratique les idées très rationalistes exprimées par Kant dans ses ouvrages. Ce qui permettait d' expérimenter leur efficacité dans le monde de tous le jour.

Ces objectifs qui n`étaient principalement économiques, à four et à mesure, ont évolué, au jour le jour, en suivant les circonstances politiques.

Eppure è così semplice

Parti 1. Pour bien comprendre les enjeux et donner la bonne réponse il faut rappler les raisons qui ont conduit en origines à l'institution dune Union européenne et donc quels sont les buts auxquels elle doit répondre. Ces buts nétaient pas économiques, mais surtout politiques soit :

Servir à la politique étrangère des États-Unis (qui avaient gagné la IIe guerre mondiale) dans leur confrontation froide avec lURSS : Les États-Unis avaient besoin à cette époque que la péninsule européenne[1] sexprime dans les relations internationales en délaissant lancien système de l' équilibre de puissance (qui avait donné lieu a plusieurs conflits civils entre les Etat de la Pénisule européenne), mais a une organisation de ces relations qui puisse assurer la paix (et aussi – mais en deuxième ressort - le développement et la reconstruction des économies des états qui, en effet, avaient perdu la Deuxième Guerre mondiale, dans lesquels il faut y insérer pas seulement l'Allemagne, mais aussi la France et le Royaume-Uni). Il ne faut pas oublier que les aides du Plan Marchall étaient conditionnés à mise en route dune forte coopération entre les Etats européens[2]) ; Associer à ce processus les plus dÉtats possible : cest la raison pour laquelle aux groupes des États visés par le « pacte de Bruxelles » (1948) : (Royaume-Uni, France, Belgique, Pays-Bas, Luxembourg) le processus continua en y associant lAllemagne et lItalie (ce qui avait aussi l`avantage de souder l' État italien qui à cette époque était en équilibre instable entre gauche communiste et droite philoatlantique au deuxième champ).